Ein paar Gedanken zu Blockchain

Ein paar Gedanken zu Blockchain

Im Energiesektor steht die Blockchain vor der Tür. Die Rechnung könnte im Endeffekt für Kunden und Steuerzahlerinnen noch schlechter herauskommen.

Blockchain: Es ist ja theoretisch wunderbar, wenn alles von der Wiege bis zur Bahre flächendeckend auf Milliarden Computern identisch registriert und gespeichert wird.

Oder wenn betreffend den Strom

alles von der Produktion (Zeit, Zeitintervall, kW, kWh, Frequenz, laufender aktueller Bilanzgruppensaldo, Produktionsprofil über Zeit, Produktionsart, Preis, Kraftwerkseigentümer, Stromlieferant, Zwischenverkäufer, Stromkäufer, Endkunde, Verbraucher etc. etc.) über Umwandlung der Energie (hier kann sich jeder die vielen weiteren involvierten Parameter selber ausdenken), über die Übertragungsnetze (dito), über die Allokationen der Überlastungen und Loop flows (dito), über die Regelzonengrenzen (dito), über die Börsen bzw. Händlerorganisationen (dito), über die Landesgrenzen (dito), über die Verteilnetze (dito) und über die eigentlichen Lieferanten bis zu den Endkunden – pardon – Prosumern (die zeitweise von ihren Nachbarn erneuerbare Energie zukaufen und zeitweise ihre Autobatterie anzapfen oder ihren Hausmüll mit der örtlichen KVA gegen subventionierten Strom tauschen etc. etc.)

peinlich genau registriert und «gerecht» abgerechnet wird.

Rein technisch sehe ich in den kommenden Jahrzehnten keine Probleme, dass sich das Blockchain-System nicht realisieren liesse. Es gilt bei der Dezentralisierung und Digitalisierung der Grundsatz «small is beautiful». Milliarden von Handys passen ja in die Hosentaschen.

Die Frage ist: Kann sich die Gesellschaft diese flächendeckende Vernetzung der kleinen Dinge leisten?

Oder dümmer gefragt: Braucht man das wirklich?

Oder noch dümmer gefragt: Wollen wir uns in diese Abhängigkeit – und damit Verletzbarkeit! – begeben?

Aber solange der Ruf

nach mehr Wettbewerb, mehr Subventionen, mehr Staatsinterventionen bei nicht der geringsten Diskriminierung, bei absolutem Persönlichkeitsschutz, bei mehr Zukunftsglaube und mehr «zurück zur Natur und Erneuerbarem» sowie bei absoluter Risikolosigkeit oder absoluter Sicherheit und gigantischen Visionen etc. etc. erschallt,

ohne dass jemand über die Konsequenzen Rechenschaft ablegen würde, wird die Rechnung, die im Endeffekt Kunden oder Steuerzahler schultern müssen, nicht und nimmer aufgehen.

Nachhaltigkeit hat drei Pfeiler: Ökologie, Ökonomie und Soziales. Diese sehen sich von jenen Blockchain-Strategen, die von einer umfassenden, flächendeckenden Chain (Kette) träumen, offenbar weitgehend bis total ausser Acht gelassen. Die Energiewende (in Deutschland inzwischen mit absehbaren Kosten von 1000 bis 2000 Milliarden Euro und – schlimmer – ohne Wirkung auf das Klima!) und die Probleme, die man sich damit einhandelt, sind gigantisch. Die Blockchainwende steht vor der Tür. Sollte man sie nicht einmal mit denselben Grundgedanken beaufschlagen?

Science hystérique
Velo gegen Tram und Fussgänger
 
Derzeit gibt es keine Kommentare.
Bereits registriert? Hier einloggen
Gäste
Fr. 21. Sep. 2018

Sicherheitscode (Captcha)

Cron Job starten